日本一区二区免费色色|久久亚洲欧美日本精品|欧美日韩综合一区|日本TS人妖在线专区

<button id="mykye"><table id="mykye"></table></button>
  • 
    
    <noframes id="mykye">
  • <cite id="mykye"></cite>

    醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)

    切換欄目
    當(dāng)前位置:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng) 報(bào)錯(cuò)頁面

    您可能輸錯(cuò)了網(wǎng)址,或該網(wǎng)頁已被刪除或移動(dòng),您還可以:

    返回上一頁返回首頁網(wǎng)站地圖

    推薦閱讀
    > 正文
    RSS | 地圖 | 最新

    中國血庫告急 信任引發(fā)危機(jī)

    2012-09-24 16:47  來源:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)    打印 | 收藏 |
    字號(hào)

    | |

        在波及全國且曠日持久的“血荒”中,每個(gè)人都不可避免地淪為了潛在的弱勢群體。在善待自己方面,我們做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠

        倘若你還在為中國GDP“超日趕美”的成就而幸福地傻笑,或者為中國在各體育盛典中傲人的獎(jiǎng)牌排名而沾沾自喜,不妨看看這組數(shù)據(jù):世界高收入國家的平均人口獻(xiàn)血率為4.54%,中等收入國家為1.01%;當(dāng)前中國人口獻(xiàn)血率僅為0.84%,美國則高達(dá)6%.

        在低人口獻(xiàn)血率的表象背后,還隱藏著更危險(xiǎn)的信號(hào):近兩年全國各地“血荒”現(xiàn)象大面積的升溫,昆明告急、南京告急、青島告急、北京告急……

        或許很多人尚未意識(shí)到,在這場波及全國且曠日持久的“血荒”中,我們每個(gè)人都不可避免地淪為了潛在的弱勢群體。在缺乏共同價(jià)值觀念支撐的時(shí)代背景下,在人類高尚情感被個(gè)人利益撕裂的社會(huì)轉(zhuǎn)型期,盡管大多數(shù)國人依然樂于向那些深陷困境的人們伸出援助之手,可是,在善待自己方面,我們做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

        中國人,為什么不愿獻(xiàn)血?

        直擊疑慮

        按理說,獻(xiàn)血本是一件救死扶傷、功德無量的大好事,我國《獻(xiàn)血法》也為無償獻(xiàn)血者及其配偶和直系親屬制訂了免費(fèi)用血的鼓勵(lì)政策。所以,無論是基于道德情操的出發(fā)點(diǎn),還是出于個(gè)人目的的功利考量,無償獻(xiàn)血都是一個(gè)“很值得”的選擇。

        但是,在去年搜狐網(wǎng)所作的一次有關(guān)“你愿意獻(xiàn)血嗎”的民意調(diào)查中,參與的389961人中僅有10879人表示愿意獻(xiàn)血。

        疑慮一:健康影響

        正面積極的宣傳口號(hào)反而造成了不少人的獻(xiàn)血疑慮,這恐怕是一個(gè)令政府部門始料未及的結(jié)果。獻(xiàn)血為何對年齡有限制?為何體質(zhì)虛弱者不得獻(xiàn)血?為何獻(xiàn)完血后身體會(huì)略感不適需要進(jìn)補(bǔ)營養(yǎng)品?為何最懂得“獻(xiàn)血無損健康”醫(yī)理常識(shí)的醫(yī)護(hù)人員們自身卻對獻(xiàn)血表現(xiàn)得如此不積極?冠冕堂皇的宣傳標(biāo)語對這些問號(hào)均沒有給出答案。

        另據(jù)調(diào)查顯示,在我國的獻(xiàn)血人群中,大學(xué)生、農(nóng)民工無償獻(xiàn)血的比例超過90%,而公務(wù)員的參與比率僅為0.92%,醫(yī)務(wù)人員則是1.2%.而在各地方醫(yī)院,如下的“不平等”政策比比皆是:獻(xiàn)血的醫(yī)護(hù)人員能獲得獎(jiǎng)金獎(jiǎng)勵(lì)、營養(yǎng)費(fèi)用和數(shù)天的休假。這更使得本就對獻(xiàn)血心存疑慮的人們頗感“心寒”。

        疑慮二:傳染危險(xiǎn)

        獻(xiàn)血蘊(yùn)含的不安全隱患則是造成公眾顧慮的另一個(gè)重要因素。

        目前,艾滋病毒感染范圍已從高危人群向普通人群擴(kuò)散,因臨床輸血導(dǎo)致艾滋病和丙肝等疾病感染的案例也時(shí)有發(fā)生。據(jù)調(diào)查顯示,有超過二成的人擔(dān)心由于獻(xiàn)血被傳染各種疾病。事實(shí)上,他們的擔(dān)憂也不無道理——盡管非法采血渠道絕對無法與正規(guī)獻(xiàn)血途徑同日而語,但畢竟誰也不能保證一個(gè)“絕對意義上”的安全。所以,就算因獻(xiàn)血而被感染的概率極低,可萬一不幸“中招”,那就“比竇娥還冤”了。

        我國血站的普遍做法是,在獻(xiàn)血前一般只進(jìn)行簡單的初檢,待血液收集來之后再進(jìn)行詳細(xì)檢驗(yàn)。這種做法的隱患在于:一旦在消毒、收集等環(huán)節(jié)出現(xiàn)任何細(xì)微的疏漏,都有可能造成不可掌控的嚴(yán)重后果。而對于獻(xiàn)血者來說,這就意味著被感染的風(fēng)險(xiǎn)將大大提高。

        疑慮三:保障制度

        “獻(xiàn)血容易,用血難”,這恐怕是令許多獻(xiàn)血者最為糾結(jié)的事情。

        盡管我國《獻(xiàn)血法》早已明確規(guī)定,“無償獻(xiàn)血者需要臨床用血時(shí),免交血液費(fèi)用”,但在實(shí)際操作過程中,不少醫(yī)療機(jī)構(gòu)經(jīng)常以各種理由或“門檻”百般搪塞或者變相拒絕。此外,由于各省市在用血的實(shí)際收費(fèi)和免交標(biāo)準(zhǔn)上存在著很大差距,也間接增加了異地報(bào)銷程序的繁瑣性和困難度。

        一腔熱血去救人,但在自己有需要時(shí)卻無法獲得基本保障,面對這樣的遭遇,很多無償獻(xiàn)血者難免滋生出“英雄流血又流淚”的絕望感。因此,如果對于獻(xiàn)血者的各項(xiàng)保障政策難以落實(shí)到位,公眾普遍的懷疑和冷漠心態(tài)便無法避免。

        疑慮四:用血流向

        在一份由中南大學(xué)湘雅醫(yī)院輸血科主任李碧娟出具的《科學(xué)安全有效輸血》報(bào)告中,因不合理及過量輸血引起并發(fā)癥的病例不時(shí)閃現(xiàn),有的病人甚至因輸血過多而死亡。

        據(jù)了解,發(fā)達(dá)國家每臺(tái)手術(shù)的平均用血數(shù)為87毫升,而來自我國的數(shù)據(jù)顯示,2008年北京協(xié)和醫(yī)院的平均用血數(shù)為172毫升,全國范圍內(nèi)大部分醫(yī)院的平均用血數(shù)均高于1個(gè)單位(200毫升)?傮w而言,我國的臨床用血量呈逐年上升趨勢,年均增長速率高達(dá)10%~15%.

        從獻(xiàn)血者的角度來看,也許他們無法詳細(xì)了解醫(yī)院的用血制度,但他們理應(yīng)擁有對自己血液“流向”的知情權(quán)。自己的鮮血是否真的用于救人了?有沒有因?yàn)閮?chǔ)存不善而被污染或浪費(fèi)?2009年那場“人血澆花”的鬧劇已經(jīng)踐踏了無數(shù)獻(xiàn)血者的善意與愛心,令得很多人心灰意冷地遠(yuǎn)離了獻(xiàn)血者隊(duì)列,這個(gè)教訓(xùn)難道還不夠慘痛嗎?

        究竟需要付出多少“鮮血”的代價(jià),才能換回相關(guān)部門和單位的一點(diǎn)點(diǎn)警醒和反思?

    會(huì) 搜
    特別推薦
    醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)醫(yī)學(xué)書店
    • 名師編寫
    • 凝聚要點(diǎn)
    • 針對性強(qiáng)
    • 覆蓋面廣
    • 解答詳細(xì)
    • 質(zhì)量可靠
    • 一書在手
    • 夢想成真
    網(wǎng)絡(luò)課堂
    40多類,1000多門輔導(dǎo)課程

    1、凡本網(wǎng)注明“來源:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,且必須注明“來源:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。

    2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉(zhuǎn)載,均盡力標(biāo)明作者和出處。對于本網(wǎng)刊載作品涉及版權(quán)等問題的,請作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實(shí)確認(rèn)后會(huì)盡快予以處理。
      本網(wǎng)轉(zhuǎn)載之作品,并不意味著認(rèn)同該作品的觀點(diǎn)或真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用,請與著作權(quán)人聯(lián)系,并自負(fù)法律責(zé)任。

    3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿

    4、聯(lián)系方式:

    編輯信箱:mededit@cdeledu.com

    電話:010-82311666