日本一区二区免费色色|久久亚洲欧美日本精品|欧美日韩综合一区|日本TS人妖在线专区

<button id="mykye"><table id="mykye"></table></button>
  • 
    
    <noframes id="mykye">
  • <cite id="mykye"></cite>

    醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)

    切換欄目
    當(dāng)前位置:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng) 報(bào)錯(cuò)頁(yè)面

    您可能輸錯(cuò)了網(wǎng)址,或該網(wǎng)頁(yè)已被刪除或移動(dòng),您還可以:

    返回上一頁(yè)返回首頁(yè)網(wǎng)站地圖

    推薦閱讀
    > 正文
    RSS | 地圖 | 最新

    拿什么拯救你,我的病人?

    2012-09-07 09:58  來(lái)源:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)    打印 | 收藏 |
    字號(hào)

    | |

        1,2,3,4……很多時(shí)候數(shù)字的改變意味著不僅是數(shù)量的增長(zhǎng),或許是從量到質(zhì)的飛躍。同樣,從個(gè)體的治療到群體的疾病控制,改變的不只是人數(shù),而是看問(wèn)題的角度。醫(yī)生關(guān)心的也許只是如何為病人提供最佳的治療,而衛(wèi)生政策者更關(guān)心的卻是合理地使用有限的醫(yī)療資源,使更多的人能夠得到救助。

        如果醫(yī)療資源非常豐富,而病人的數(shù)量非常有限,那么一切都非常合理,沒有什么矛盾。在不考慮副作用的情況下,醫(yī)生可以給任何一個(gè)腹痛的病人都做腹部CT以除外各種可能的問(wèn)題。但問(wèn)題是,如何用有限的醫(yī)療資源應(yīng)對(duì)數(shù)量巨大的病人群體,這其中勢(shì)必會(huì)有醫(yī)療資源分配不合理的情況,而醫(yī)生也需面臨的兩難抉擇。拿什么來(lái)拯救你,我的病人?本周NEJM的觀察欄目中,來(lái)自斯坦福大學(xué)的Victor R. Fuchs博士將帶我們了解醫(yī)療決策的兩難境地。

        在醫(yī)療支出方面,究竟多少才是足夠而合理的呢?在感嘆中國(guó)寒磣的醫(yī)療投入之余,我們望向了大洋彼岸的美國(guó)。美國(guó)占國(guó)民生產(chǎn)總值的17%的醫(yī)療支出,讓很多國(guó)家都望洋興嘆。然而17%這一數(shù)字之中卻也包含許多辛酸和無(wú)奈,美國(guó)政府更是絞盡腦汁想要降低政府的醫(yī)療投入。

        Victor R. Fuchs博士指出,造成美國(guó)這一尷尬境地的原因有二:

        第一,醫(yī)學(xué)的飛速發(fā)展誕生了許多昂貴的新技術(shù),比如新藥、新的影像技術(shù)和手術(shù)。在眾多的新技術(shù)之中,只有少部分對(duì)病人的存活時(shí)間和生活質(zhì)量有顯著改善。按照循證醫(yī)學(xué)的理論,一個(gè)新技術(shù)的使用勢(shì)必需要很多大規(guī)模的臨床研究的證據(jù)。如果這個(gè)新的技術(shù)最終被淘汰,那么在臨床研究過(guò)程中,將會(huì)產(chǎn)生很多不可避免的浪費(fèi)。

        第二,目前的醫(yī)療費(fèi)用支付多是由第三方即保險(xiǎn)公司進(jìn)行的。病人上保險(xiǎn)后,無(wú)論有多少醫(yī)療花費(fèi),大部分費(fèi)用將由保險(xiǎn)公司支付。這種“看病不要錢”的假象勢(shì)必會(huì)造成醫(yī)療資源的浪費(fèi)。

        針對(duì)這一兩難的境地,Victor R. Fuchs博士從多個(gè)方面分析了可能的解決方案:

        第一,設(shè)定一個(gè)保險(xiǎn)報(bào)銷的起始額度,即只有超過(guò)這一額度,才能進(jìn)入保險(xiǎn)報(bào)銷體系。這樣一來(lái),很多低于報(bào)銷額度的醫(yī)療費(fèi)用將由患者自己承擔(dān),因?yàn)橐约禾湾X,患者和醫(yī)生在選擇治療方案的時(shí)候勢(shì)必會(huì)考慮到經(jīng)濟(jì)費(fèi)用的問(wèn)題。但這一看似有用的解決方案其實(shí)存在很多問(wèn)題:首先,如何確定這個(gè)報(bào)銷額度,才能確保大部分人即能節(jié)約又能承受得起。另外,事實(shí)上僅占人口總數(shù)5%的人使用了醫(yī)療支出的50%.因而所謂的報(bào)銷額度勢(shì)必也不能影響患者和醫(yī)生的醫(yī)療決策,他們?nèi)匀粫?huì)選擇最新的治療手段,而無(wú)所謂花費(fèi)。

        第二,篩選出利弊相較更有優(yōu)勢(shì)的治療方案,在臨床實(shí)踐中推廣。事實(shí)上這個(gè)措施也只能停留在理想階段。在臨床實(shí)踐中,對(duì)于很多新的技術(shù),往往很難提前預(yù)測(cè)某個(gè)治療方案存在的潛在危害,因而醫(yī)生很難有足夠的理由摒棄最新的治療方案。

        第三,改變醫(yī)生的收入分配方式,從原有的收入與治療項(xiàng)目相關(guān)變成恒定的年薪或者月薪。從而讓醫(yī)生更多的從衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度為病人提供合理的治療方案。似乎Victor R. Fuchs博士也并未找到太多有效的解決方案,誠(chéng)然這一兩難的境界似乎很難僅依靠所謂的良知和覺悟來(lái)解決。而更多的還需要衛(wèi)生政策的支持和調(diào)控。

        當(dāng)我們把目光收回到中國(guó)這片水深火熱的土地上時(shí),似乎也能發(fā)現(xiàn)和老美一樣的困惑。盡管支付方式不同,中國(guó)老百姓依然要承擔(dān)大部分的醫(yī)療花費(fèi)。而醫(yī)生的收入在某種程度上也和治療方案掛鉤,不可避免的會(huì)有很多過(guò)度檢查浪費(fèi)醫(yī)療資源的情況發(fā)生。而我們也似乎有解決方案,比如醫(yī)保單病種,就是嚴(yán)格的限定某個(gè)常見病的治療花費(fèi)的上限,超過(guò)上限的部分將由醫(yī)院自己承擔(dān)。迫于此壓力,醫(yī)院不得不將患者的檢查項(xiàng)目精簡(jiǎn)到最簡(jiǎn)。在節(jié)省了醫(yī)療花銷之余,也帶來(lái)了很多問(wèn)題,比如很多應(yīng)該推行的治療迫于經(jīng)濟(jì)壓力未得到實(shí)施……這讓我禁不住回想醫(yī)療政策最初的目的,我認(rèn)為醫(yī)療政策,或者說(shuō)所謂的診治規(guī)范的根本目的是為了規(guī)范臨床診治流程,讓病人得到標(biāo)準(zhǔn)化的治療方案。而這一標(biāo)準(zhǔn)化的方案并非最廉價(jià)的方案,而應(yīng)該是最適合于病人自身的方案,而目前這種統(tǒng)一規(guī)定的治療方式卻很難讓每個(gè)病人都得到最合適的治療。

        總之,從一個(gè)人到一群人,變化的不僅僅是數(shù)量。作為醫(yī)生,心懷天下方才是應(yīng)有的職業(yè)操守。

    會(huì) 搜
    特別推薦
    網(wǎng)絡(luò)課堂
    40多類,1000多門輔導(dǎo)課程

    1、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,且必須注明“來(lái)源:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。

    2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉(zhuǎn)載,均盡力標(biāo)明作者和出處。對(duì)于本網(wǎng)刊載作品涉及版權(quán)等問(wèn)題的,請(qǐng)作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實(shí)確認(rèn)后會(huì)盡快予以處理。
      本網(wǎng)轉(zhuǎn)載之作品,并不意味著認(rèn)同該作品的觀點(diǎn)或真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用,請(qǐng)與著作權(quán)人聯(lián)系,并自負(fù)法律責(zé)任。

    3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿

    4、聯(lián)系方式:

    編輯信箱:mededit@cdeledu.com

    電話:010-82311666