藥學倫理學案例:
案例:2007年11月21日下午4點左右,孕婦李麗云因難產(chǎn)被肖志軍送進北京朝陽醫(yī)院京西分院,肖志軍自稱是孕婦的丈夫。面對身無分文的夫婦,醫(yī)院決定免費入院治療,而面對生命垂危的孕婦,肖志軍卻拒絕在醫(yī)院剖腹產(chǎn)手術(shù)上面簽字,焦急的醫(yī)院幾十名醫(yī)生、護士束手無策,在搶救了3個小時后(19點20分),醫(yī)生宣布孕婦搶救無效死亡。
分析:
手術(shù)前醫(yī)師都要向患者或家屬交待術(shù)中或術(shù)后可能發(fā)生的危險,并列出一份可能發(fā)生危險的文書,讓患者或家屬簽名同意,然后才能實施手術(shù)。手術(shù)同意書是現(xiàn)代醫(yī)療制度中醫(yī)患之間的重要法律文書。肖志軍作為丈夫,妻子手術(shù)有決定簽字的權(quán)利,丈夫拒簽字孕妻身亡,是否這是一個不可規(guī)避的結(jié)局———醫(yī)生遵守法律,就只能生生眼看著患者死亡。
《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》第三十三條規(guī)定:醫(yī)療機構(gòu)施行手術(shù)醫(yī)|學教育網(wǎng)搜集整理、特殊檢查或者特殊治療時,必須征得患者同意,并應(yīng)當取得其家屬或者關(guān)系人同意并簽字;無法取得患者意見時,應(yīng)當取得家屬或者關(guān)系人同意并簽字;無法取得患者意見又無家屬或者關(guān)系人在場,或者遇到其他特殊情況時,經(jīng)治醫(yī)師應(yīng)當提出醫(yī)療處置方案,在取得醫(yī)療機構(gòu)負責人或者被授權(quán)負責人員的批準后實施。
手術(shù)同意書有效的保障了患者的知情同意權(quán),但同時也部分限制了醫(yī)生治病救人的權(quán)利。在家屬比醫(yī)生擁有更多手術(shù)決定權(quán)的法律語境下,會使得醫(yī)生對患者即使有明確診斷,也不敢貿(mào)然違背家屬的意愿給患者做手術(shù)。醫(yī)務(wù)人員的義務(wù)包含了為病人治療疾病,消除病痛的義務(wù),病人有接受醫(yī)生治療的義務(wù),在此案例中,這些都沒有見到。這就顯示了社會倫理道德的缺失。醫(yī)生和肖志軍都應(yīng)該遭到倫理道德的譴責。
上一篇:報讀醫(yī)藥職工大學
下一篇:醫(yī)藥倫理學心得
1、凡本網(wǎng)注明“來源:醫(yī)學教育網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬醫(yī)學教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,且必須注明“來源:醫(yī)學教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責任。
2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉(zhuǎn)載,均盡力標明作者和出處。對于本網(wǎng)刊載作品涉及版權(quán)等問題的,請作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實確認后會盡快予以處理。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載之作品,并不意味著認同該作品的觀點或真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人轉(zhuǎn)載使用,請與著作權(quán)人聯(lián)系,并自負法律責任。
3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿
4、聯(lián)系方式:
編輯信箱:mededit@cdeledu.com
電話:010-82311666
010 82311666
400 650 1888