針對“性小康”等新概念，中國性學會秘書長胡佩誠說，所謂“性小康”是相對于性健康的水平和性知識相對“貧困”而言。筆者以為，這種提法有炒作概念的嫌疑，缺乏起碼的嚴肅性和科學性。

眾所周知，“小康”作為一個政治術語，其內涵和形式都是嚴肅而規(guī)范的。1991年在黨中央、國務院制定的《關于國民經濟和社會發(fā)展十年規(guī)劃和第八個五年計劃綱要》的報告中，對小康的內涵作了如下描述：“我們所說的小康生活，是適應我國生產力發(fā)展水平，體現(xiàn)社會主義基本原則的醫(yī)學教|育網搜集整理。人民生活的提高，既包括物質生活的改善，也包括精神生活的充實；既包括居民個人消費水平的提高，也包括社會福利和勞動環(huán)境的改善。”鄧小平同志在1984年說：“所謂小康，從國民生產總值來說，就是年人均達到八百美元。”1991年國家統(tǒng)計局與計劃、財政、衛(wèi)生、教育等12個部門的研究人員組成了課題組，按照黨中央、國務院提出的小康社會的內涵確定了16個基本監(jiān)測指標和小康臨界值（見下表）。

小康基本標準：

（1）人均國內生產總值2500元（按1980年的價格和匯率計算，2500元相當于900美元）；

（2）城鎮(zhèn)人均可支配收入2400元；

（3）農民人均純收入1200元；

（4）城鎮(zhèn)住房人均使用面積12平方米；

（5）農村鋼木結構住房人均使用面積15平方米；

（6）人均蛋白質日攝入量75克；

（7）城市每人擁有鋪路面積8平方米；

（8）農村通公路行政村比重85％；

（9）恩格爾系數50％；

（10）成人識字率85％；

（11）人均預期壽命70歲；

（12）嬰兒死亡率3.1％；

（13）教育娛樂支出比重11％；

（14）電視機普及率100％；

（15）森林覆蓋率15％；

（16）農村初級衛(wèi)生保健基本合格縣比重100％。

可見，小康社會的各項指標中根本就沒有“性”這一項，也沒有這個說法。需要說明的是，性學是一門嚴肅的學科，國內外可以借鑒的性學概念很多，沒有必要從政治生活中“強行引進”，這種引進的本身不僅不科學，也不嚴肅，某種程度上說，是不倫不類，是荒唐，也是對“小康”這個嚴肅政治術語的褻瀆。

“概念炒作”不是不可以，但要注意結合自身特色，同時也要注意影響和尺度。這才是一門嚴肅學科的應有的科學態(tài)度。