剛剛發(fā)生的同仁醫(yī)院女大夫徐文被砍傷事件，在網(wǎng)上分為截然的兩派，一派看起來象是醫(yī)務人員，強烈要求保護醫(yī)生，嚴懲兇手，另一派則一邊倒地認為王寶洺是勇士，砍得好。

　　網(wǎng)友們，看問題應該堅持求是的原則，而不應該任由個人的情緒駕馭，雖然這些年醫(yī)療行業(yè)象官僚行業(yè)一樣有很多問題，傷害了我們患者，但是這不是我們拒絕求是原則的理由，否則，受到更大傷害的只能是我們自己。

　　我們來認真看一下事情的原由。

　　王寶洺自述的理由有以下幾點：一，徐文手術(shù)擊碎了腫瘤，引發(fā)擴散，為自己打開了死亡之門；二，手術(shù)前的影像學檢查“右側(cè)聲帶前部增厚”，做了“右聲帶切除術(shù)”后，在腫瘤醫(yī)院復查仍顯示“右聲帶較對側(cè)略增厚”；三，同仁醫(yī)院偽造病例、偽造簽名。

　　我們來看看網(wǎng)上的解釋，一，手術(shù)是激光切除，被切除部位的組織是被高溫碳化的，邊緣細胞全部死亡，不會擴散的，這樣，王寶洺最主要的“擊碎腫瘤擴散說”就不攻自破了；二，聲帶切除后局部會瘢痕增生或腫脹，在影像上會與聲帶增厚混淆，在腫瘤醫(yī)院的結(jié)論中也有“右側(cè)聲帶異常信號，局部水腫，激光治療所致？）？腫瘤侵犯？建議增強掃描”；三，王寶洺所謂的“偽造病歷”其實就是同仁醫(yī)院上級醫(yī)師的補充簽名和補充填寫的病理報告而已，事實上，大醫(yī)院病人多，醫(yī)生忙，病歷記錄除了法庭作證或作為統(tǒng)計研究之用外，對當前的病人的治療沒有一點用的，所以，應該能夠理解上級醫(yī)生簽名的延緩，而病理報告出來得晚，是25號出來的，王寶洺是23號出得院，其填寫當然需要后補了，把這叫做“偽造病歷、偽造簽名”，可以想見其主觀偏執(zhí)因素。

　　到此，我相信徐文是好大夫，她用先進的技術(shù)切除了王寶洺的部分腫瘤，避免了低級技術(shù)引發(fā)的擴散，雖然腫瘤沒有切凈，但是病情所致，因為王要求保留發(fā)聲功能，為患者權(quán)衡，她選擇放療。如果還有疑問，我們可以要求主管部門做進一步的解釋，就象王寶洺明白“擊碎腫瘤引發(fā)擴散”一樣，這些解釋網(wǎng)友是能夠明白的。

　　這些年醫(yī)療行業(yè)問題很多，我們更應該認真地面對問題、深入問題、理清問題，透過習以為常的表面看到事情的實質(zhì)，齊心協(xié)力地解決問題，而不應該因?qū)�惡的憎恨而犯更大的錯，到現(xiàn)在為止，我相信徐大夫是好大夫，因為有很合理的解釋。

　　網(wǎng)友們，我們在不愿意放過一位“壞大夫”的同時，是不是也不愿意冤枉一位好大夫呢？