今年3月23日下午，發(fā)生在黑龍江省哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院5號樓風濕免疫科的兇案轟動全國。年僅17歲的患者李夢南手持水果刀沖進醫(yī)院，造成28歲的實習醫(yī)生王浩死亡，另有3名醫(yī)護人員不同程度受傷。

　　7月25日，黑龍江省哈爾濱市中級人民法院將對此案公開審理。開庭前一日，《法制日報》記者獨家獲悉，被害人王浩的父母欲向法院提交86.44萬元的刑事附帶民事的賠償訴狀。

　　雙方家屬抵達哈市準備開庭

　　7月23日，距離悲劇的發(fā)生整整過去4個月時間，王浩的父母和弟弟等共7人，從內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市乘坐火車抵達哈爾濱。

　　見到王浩的生前好友孫心毅后，這位母親再也無法壓抑自己的情緒，失聲痛哭。隨后，孫心毅將王浩的父母及親屬安排在距離哈爾濱市中級人民法院不遠的一家小旅館內(nèi)。

　　當晚，王浩的家人見到了比他們還要早半天到哈爾濱的北京律師李慧娟。

　　李慧娟告訴《法制日報》記者，目前案件雙方當事人爭議焦點尚不明確，還要進一步溝通，具體的辯護意見暫時不便對外透露。并稱，該案的刑事部分比較簡單，作案情況與此前社會上媒體報道的差不多。

　　王浩生前好友孫心毅自事發(fā)之日起，始終跟隨王浩一家人處理各種相關(guān)事宜。他告訴記者，目前，王浩全家人的精神狀況每況愈下，而且因為開庭時間臨近，一家人始終很焦慮。

　　孫心毅還向《法制日報》記者透露，此前王浩家屬曾被多方建議撤訴，建議者認為即使有了判決結(jié)果，鑒于李夢南的家庭狀況，王浩家可能最終一分錢賠償都拿不到。但王家訴訟態(tài)度堅決，希望以此還王浩及其他3名受傷醫(yī)護人員一個清白。一定要通過法律途徑讓行兇者承擔法律責任，證明王浩是無辜的，以維護醫(yī)護人員的尊嚴。

　　今天上午，案件被告方李夢南的爺爺、奶奶以及叔叔都到達哈爾濱。李夢南的爺爺說：“這次坐的火車和每次帶著李夢南來哈爾濱看病坐的都是一趟車次，綠皮火車。”

　　被害人父母表示要嚴懲兇手

　　李夢南的叔叔李春明告訴《法制日報》記者，事發(fā)至今，他曾去看守所看望李夢南兩次，他的身體狀況很差，情緒也很消沉�，F(xiàn)在唯一擔心的就是他的病。他還是個孩子，事出有因……無論怎么判，希望先治好他的病。

　　“王浩是特別優(yōu)秀的孩子。出事后，我們?nèi)�家人始終這么想：希望法律公正審判，無論什么結(jié)果，我們都接受。”李春明說，李夢南的爺爺奶奶都70多歲了，因為不會上網(wǎng)，并不知道外界都說了什么。如果判決下了，我和我愛人打算一輩子努力打工賺錢，替侄子贖罪。

　　今日下午，法院提前分別約見了原被告雙方的辯護律師及家屬。

　　《法制日報》記者看到了王浩父母準備提交給法庭的刑事附帶民事的起訴狀，上面寫道：

　　訴訟請求，依法追究刑事被告人李夢南故意殺人罪的性質(zhì)責任，并對其從重處罰。

　　被害人王浩，哈爾濱醫(yī)科大學09級碩士研究生，2011年12月通過了香港大學李嘉誠醫(yī)學院的博士生面試，并獲得每月1.6萬港幣的獎學金。如此優(yōu)秀的他原本將在2012年8月前往香港，正式成為港大醫(yī)學院博士生，不久的將來，即可以以他出眾的才華和優(yōu)異成績報效家庭和社會。被告人李夢南卻以十分殘忍的手段，非法剝奪了他28歲的生命。

　　家屬提出86.44萬元賠償訴求

　　在這份刑事附帶民事的起訴狀中還提到：被告人殘忍殺害醫(yī)生的社會影響惡劣。被告人的行為令原告人遭受沉痛打擊，同時給原告人在經(jīng)濟上造成巨大損失。

　　被告人故意殺害原告人之子王浩，致其死亡，其行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑，被告人對未曾診治過他的王浩下如此毒手，一刀致死，對同樣毫無防備的醫(yī)生王宇等3人揮刀亂砍，情節(jié)極其惡劣，社會危害性巨大。

　　刑事附帶民事被告人，應(yīng)對附帶民事原告人承擔賠償責任。

　　王浩28歲的青春年華如此結(jié)束，除了給原告人帶來無以復(fù)加的精神損失外，也更使原告人晚年生活陷入經(jīng)濟困難，僅僅以他如期到香港就學，即可獲得每月1.6萬港幣的獎學金為例，足見他未來職業(yè)發(fā)展前途無量，也證明他的離世給原告人造成的巨大經(jīng)濟損失。

　　依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條之規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中有權(quán)提起附帶民事訴訟。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條規(guī)定，應(yīng)當賠償附帶民事原告人：喪葬費4.5萬元、交通費2萬元、誤工費2萬元、被扶養(yǎng)人生活費24.1萬元、死亡賠償金53.84萬元，共計86.44萬元。這些損失應(yīng)被告人的故意行為產(chǎn)生，依法應(yīng)由被告人承擔賠償責任。