出生僅六天的孩子無(wú)法正常排便，甲醫(yī)院建議做造瘺手術(shù)，全部費(fèi)用需10萬(wàn)元；乙醫(yī)院僅開(kāi)了0.8元的石蠟油，即緩解了孩子癥狀。這起“八毛門(mén)”事件令不少讀者質(zhì)疑：一樣的病，為啥醫(yī)院處理如此大相徑庭？雖是極端個(gè)例，孩子的病情迄今也未痊愈，但筆者以為，“八毛門(mén)”已從一個(gè)側(cè)面暴露出長(zhǎng)期存在的醫(yī)療問(wèn)題：同種疾病問(wèn)診不規(guī)范，看病隨意性大，導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議四起。

　　曾有患者開(kāi)玩笑說(shuō)，如今看病猶如“摸彩”，“運(yùn)道好”的，會(huì)遇到辦法多、水平高的醫(yī)生，“運(yùn)道差”的只能聽(tīng)天由命。事實(shí)上，身邊的實(shí)例真不少：有老人膝關(guān)節(jié)疼痛不已，這邊醫(yī)生說(shuō)必須開(kāi)刀置換關(guān)節(jié)，那邊醫(yī)生說(shuō)做幾次敷貼就會(huì)好。到底該怎么選擇？患者無(wú)處咨詢，無(wú)所適從。更為典型的是腫瘤患者，掛上外科就先開(kāi)刀，掛上內(nèi)科就先化療，掛上放射科先去照光，如果掛了個(gè)中醫(yī)科，那就直接喝湯藥�？床�問(wèn)診隨意性如此之大，患者怎能不捏一把汗？

　　醫(yī)生看病規(guī)范化程度不高，弊端顯而易見(jiàn)。對(duì)于手持一張卡可四處看病的患者，總希望“貨比三家”找尋最優(yōu)方案，這無(wú)形中造成了重復(fù)問(wèn)診、重復(fù)檢查，浪費(fèi)了寶貴的醫(yī)療資源。其次，問(wèn)診過(guò)程不夠規(guī)范，難以約束醫(yī)生行為，不需要開(kāi)刀的開(kāi)刀，不需要服藥的服藥……為少數(shù)昧著良心牟利的醫(yī)生“鉆空子”帶來(lái)了便利。

　　診療不夠規(guī)范化，還為醫(yī)患雙方日后產(chǎn)生醫(yī)療糾紛埋下了禍根。此次“八毛門(mén)”事件便是如此，患兒的父親在接受“八毛治療”后，擬一紙?jiān)V狀將建議造瘺手術(shù)的醫(yī)院告上法庭；但如果孩子最終“八毛”治不好，父親是否又會(huì)責(zé)怪醫(yī)院延誤手術(shù)治療，筆者對(duì)此很是擔(dān)憂。

　　“八毛門(mén)”再次提醒人們，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療規(guī)范化程度亟待提升。同種疾病的診療順序是什么，哪些治療措施應(yīng)對(duì)哪些具體的適應(yīng)癥，甚至于同種疾病的診療費(fèi)用多少，每個(gè)細(xì)小問(wèn)題都應(yīng)有科學(xué)臨床調(diào)研和明文規(guī)定。問(wèn)診規(guī)范“出爐”后，醫(yī)療機(jī)構(gòu)更應(yīng)嚴(yán)格遵循，行業(yè)協(xié)會(huì)和政府部門(mén)須聯(lián)手，督促規(guī)范真正“落地”，方可關(guān)上那些令人匪夷所思的一扇扇“門(mén)”，真正讓患者放心。