倫敦奧運會開幕式的核心部分，在女王出場、升國旗之際，1200位醫(yī)生和護士走上運動場，擺出流光溢彩的“N H S”字樣和一家醫(yī)院的名字（G O SH ），令全場歡呼。

　　奧運會展示的，總是一個國家最好的東西。N H S即英國的“國家醫(yī)療服務(wù)體系”，這個體系面向全體人民免費提供醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)，使得英國成為發(fā)達國家中衛(wèi)生成本最低、健康績效最好的國家之一。“人人享有免費醫(yī)療”，已成為英國普遍接受的社會理念。N H S也是英國國家形象的代表，是國家軟實力的象征。

　　節(jié)目中，醫(yī)護人員和患者展示了溫情交融的情景，這雖是表演，但卻是N H S現(xiàn)實的反映。N H S體系由國家財政支持，每年英國國會通過預(yù)算，確定將G D P的一定比例撥給N H S體系（目前約為10%），N H S的硬件建設(shè)和人員費用由財政全額保障，醫(yī)務(wù)人員根據(jù)績效考核拿工資�；颊呦硎芑�本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)全部免費，并且還有餐飲、交通方面的補貼。因此，醫(yī)護人員在工作時沒有經(jīng)濟利益的考慮，完全按照醫(yī)療規(guī)律來治病救人，因此醫(yī)患關(guān)系十分融洽，健康水平也在發(fā)達國家中排在前列。

　　N H S模式聽起來像一種“計劃經(jīng)濟模式”，很多人容易產(chǎn)生誤解，認為這種模式會導致大鍋飯、低效率，這是由于不了解醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的特殊性。

　　誤解一：全民免費醫(yī)療會導致低效率。實際上，英國醫(yī)療服務(wù)體系的效率高于法國、德國等歐洲國家，更高于美國。在健康績效上，英國和同樣以公立醫(yī)院為主的法國高于德國，但英國在健康公平性和成本控制方面又優(yōu)于法國。

　　誤解二：全民免費醫(yī)療會導致“供給不足”。實際上，醫(yī)療資源是要分類的，對健康作用最大的是預(yù)防保健、健康教育、基本醫(yī)療等。英國體系為了控制成本，恰恰把更多最優(yōu)質(zhì)的資源配置到這些具有公共服務(wù)性質(zhì)的領(lǐng)域，使得效率更高。

　　誤解三：全民免費醫(yī)療會導致“財政不堪重負”。實際上，英國是發(fā)達國家中醫(yī)療總費用較低的，其醫(yī)療總費用低于法國和德國，更低于美國。原因就是，通過政府調(diào)控，避免了醫(yī)院出于自身利益，提供不必要的過度服務(wù)。

　　誤解四：全民免費醫(yī)療導致醫(yī)生沒有積極性。實際上，英國醫(yī)生的薪酬是根據(jù)績效考核拉開差距�？冃Э己说闹饕獌�(nèi)容，是患者的滿意度、健康狀況、成本控制能力等。

　　多方面來看，“全民免費醫(yī)療”是符合醫(yī)療衛(wèi)生規(guī)律的，是可持續(xù)的。越來越多的國家在向英國模式靠攏。諸如德國的默克爾總理在上臺之后，把醫(yī)療改革做為首要任務(wù)，以向英國模式靠攏作為改革的方向；澳大利亞前總理陸克文，在競選中就提出要加大對公立醫(yī)院的投入；泰國前總理他信一手推動的“30銖看百病”計劃是其贏得中下層選民的重要砝碼。中國以世界第二的經(jīng)濟總量，完全有能力實現(xiàn)醫(yī)療衛(wèi)生體系的跨越式發(fā)展，實現(xiàn)這種最科學的醫(yī)療保障模式。

　　我國三年醫(yī)改，已經(jīng)向成功邁出了一大步。隨著公立醫(yī)院改革的加快，回歸公益性，保障全民健康的新制度正在建立。希望下一次在國際舞臺上，中國人也能自豪地展示中國特色的“國家醫(yī)療服務(wù)”。