具有碩士文化程度的外科醫(yī)生冉某，為了每盒藥品4元的差價(jià)，售出480盒假藥。今天，記者從河南省鄭州市上街區(qū)人民法院獲悉，法院依據(jù)今年5月1日起施行的《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》，以銷(xiāo)售假藥罪判處冉某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣1.8萬(wàn)元。

    法院審理查明，2010年3月，被告人冉慶以每盒7元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)處方藥品血滯通膠囊480盒，后以每盒11元的價(jià)格賣(mài)給被告人屈某。同年3月16日，屈某以每盒16元的價(jià)格，將其中的120盒銷(xiāo)售給一家藥店。藥店在銷(xiāo)售該藥品時(shí)，被吉林省東方制藥有限公司的工作人發(fā)現(xiàn)并購(gòu)買(mǎi)5盒，后經(jīng)長(zhǎng)春市食品藥品監(jiān)督管理局鑒定，藥店銷(xiāo)售的血滯通膠囊為假藥。

    法院還查明，吉林省東方制藥有限公司生產(chǎn)的血滯通膠囊為臨床處方藥，該藥只對(duì)醫(yī)院銷(xiāo)售，不對(duì)個(gè)人或藥店銷(xiāo)售。

    案發(fā)后，冉某主動(dòng)投案。

    法院認(rèn)為，被告人冉某、屈某的行為均已構(gòu)成銷(xiāo)售假藥罪，鑒于冉某犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，對(duì)于自首的犯罪分子，依法可從輕處罰，遂根據(jù)其犯罪性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其行為的社會(huì)危害性，以冉某犯銷(xiāo)售假藥罪，判處其有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣1.8萬(wàn)元，以屈某犯銷(xiāo)售假藥罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣1.5萬(wàn)元。

    “省高院要求全省法院對(duì)涉及食品、藥品安全的案件，依法嚴(yán)懲，同時(shí)要根據(jù)具體案情體現(xiàn)出寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。”該案的審判長(zhǎng)朱藝枝在接受記者采訪表示，“我國(guó)自2011年5月1日起施行的《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》，對(duì)涉及事關(guān)廣大人民群眾身體健康和生命安全這一重大民生問(wèn)題的藥品安全犯罪進(jìn)行了重大修改和調(diào)整，原刑法第一百四十一條規(guī)定的‘生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪’屬于‘危險(xiǎn)犯’，刑法修正案（八）將該條中‘足以嚴(yán)重危害人體健康的’規(guī)定取消，這就將‘危險(xiǎn)犯’改為了‘行為犯’。這意味著只要行為人有生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥的行為，就構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪，而不再以‘足以嚴(yán)重危害人體健康’作為構(gòu)成犯罪的前提條件。”

    “對(duì)于生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥行為的處罰，除了刑法規(guī)定的刑事處罰外，還包括藥品管理法規(guī)定的行政處罰，所以，怎樣界定生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥行為是屬于違法還是構(gòu)成了犯罪，還有待于進(jìn)一步細(xì)化。”朱藝枝說(shuō)。