美國衛(wèi)生研究院專家：屠呦呦獲獎實至名歸

    屠呦呦能獲拉斯克獎，與美國國立衛(wèi)生研究院的兩位科學(xué)家米勒。路易斯和蘇新專的大力推薦有直接關(guān)系。

    有業(yè)內(nèi)人士稱，2007年，米勒。路易斯和蘇新專特意來中國調(diào)查了青蒿素的研究歷史，并寫了《青蒿素：源自中草藥園的發(fā)現(xiàn)》一文。對于美國人為何將拉斯克獎頒給屠呦呦，身在美國的蘇新專接受了廣州日報記者的獨家專訪。以下是他的主要言論和觀點。

    獲獎因為三個“第一”

    拉斯克獎評獎委員會共有24名評委，他們都是美國人，其中半數(shù)是諾貝爾獎獲得者，都是知名科學(xué)家。最終的評獎結(jié)果由這24名評委投票決定。

    我已經(jīng)聽說這個獎頒給屠呦呦一人引發(fā)了爭議。從發(fā)明到臨床應(yīng)用，青蒿素的研制肯定凝聚了一大批科學(xué)家的功勞——包括李國橋，他的貢獻也很大，他通過40年的持續(xù)工作推動了全世界對青蒿素的認可。523項目是一個龐大的計劃，有很多人做了貢獻，這毋庸置疑。

    但此次評獎關(guān)鍵看三個方面：一是誰先把青蒿素帶到523項目組。二是誰提取出有100%抑制力的青蒿素。三是誰做了第一個臨床實驗。

    屠呦呦第一個把青蒿素引入523項目組，第一個提到100%活性，第一個做臨床實驗，這三點中的任何一點都足夠支撐她得這個獎。

    關(guān)鍵看誰先想到

    美國人頒獎，注重科學(xué)發(fā)現(xiàn)的思維，而不在乎是誰做的。美國人不會把獎頒給一個具體做事的人，而會頒給告訴你做這件事的人，這與國內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)不一樣。也許有其他人在屠呦呦的小組里做過實驗，某種意義上他才是親手做這件事情的人，但他是屠呦呦的手下，實驗的想法是來自屠呦呦的。

    云南、山東首先提取出了高質(zhì)量的青蒿素，這并不奇怪，可能這兩個地方的原料質(zhì)量很高。屠呦呦保存了兩封信，分別是云南和山東方面寫給她的，信中稱：“感謝你們在會上提供的信息，你們給我們很多啟發(fā)。”這也證明，這兩個省如果不是受到啟發(fā)，根本研究不出來。他們的工作不叫發(fā)明，叫改進。

    總之，這是個爭論不休的問題。大家都有貢獻，但關(guān)鍵得看誰是最初的貢獻者�？茖W(xué)總是一步步地往前走，不可能讓所有有關(guān)的人都獲獎。

    為了弄清這件事，我曾專門到中國見了李國橋、屠呦呦、張劍方、施凜榮和羅澤淵。屠呦呦早年做了一件讓大家不高興的事，她替中藥所申請了發(fā)明青蒿素的證書，很多人覺得她把成果都拿走了。我認為，從國家角度看，中藥所作出了主要貢獻，把發(fā)明證書給它沒有錯。這樣就把523項目的其他專家都得罪了。后來，屠呦呦決定不再談這件事，資料也不給別人看了。

    為什么會引起這么多人的爭議？因為523計劃當(dāng)時是個軍事機密，有些機密文件許多人看不到，包括北京大學(xué)的饒毅教授。最近，饒毅說他看到軍科院523的原始文件，證實屠呦呦確實是用乙醚提取青蒿素的第一人。

    有機會得諾貝爾獎

    這是中國人第一次獲得拉斯克獎，有人認為屠呦呦有可能獲得諾貝爾獎。這個可能性當(dāng)然有，下個月就會公布諾貝爾獎的結(jié)果。歷史上，得了拉斯克獎后又得諾貝爾獎的幾率比較大，但也有很多人落選，所以現(xiàn)在還不清楚。

    目前的爭議肯定會對屠呦呦競爭諾貝爾獎有一些影響，但現(xiàn)在的爭論對今年的諾貝爾獎結(jié)果不會產(chǎn)生影響，因為今年的結(jié)果幾個月前就已經(jīng)定下來了。

    如果把諾貝爾獎頒給屠呦呦，這對中國人的貢獻絕對是一個正面的肯定。青蒿素實在太重要了，每年都救了幾百萬人的性命。