新聞回顧：縫肛門(mén)事件：產(chǎn)婦家屬被判賠助產(chǎn)士3萬(wàn)及道歉

    去年曾一度在全國(guó)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“縫肛門(mén)”案近日再起烽火，當(dāng)事人林女士以“民事侵權(quán)損害賠償”，對(duì)鳳凰醫(yī)院和助產(chǎn)士張吉榮提起訴訟，要求被告賠償其包括：精神賠償、前期陪護(hù)（不含后續(xù)治療）共計(jì)275440元。10月18日的庭審中，主審法官主要聽(tīng)取原被告雙方的指證和答辯，法庭并未當(dāng)場(chǎng)作出判決。

    名譽(yù)侵權(quán)判賠3萬(wàn)事主患抑郁癥

    去年7月26日，深圳媒體報(bào)道“縫肛門(mén)”事件。之后，全國(guó)所有的媒體都將焦點(diǎn)集中在該事件上，深圳市衛(wèi)人委隨后介入事件的調(diào)查。7月29日，深圳市衛(wèi)人委召開(kāi)新聞通氣會(huì)，通報(bào)“無(wú)證據(jù)證明助產(chǎn)士將肛門(mén)縫閉。” 8月2日，深圳市衛(wèi)人委宣布此前調(diào)查結(jié)果系行政調(diào)查，非醫(yī)療鑒定結(jié)果。

    8月22日，助產(chǎn)士張吉榮突然將產(chǎn)婦丈夫陳先生告上法庭，要求賠償精神損害10萬(wàn)元。深圳市羅湖區(qū)法院認(rèn)為，本案系名譽(yù)侵權(quán)糾紛。根據(jù)深圳市衛(wèi)生和人口計(jì)劃生育委員會(huì)作出的調(diào)查報(bào)告認(rèn)定，無(wú)證據(jù)證明張吉榮存在實(shí)施了縫合產(chǎn)婦肛門(mén)的事實(shí)。

    一審法院判決陳先生在某媒體上刊登向張吉榮的道歉聲明，并賠償后者精神損害撫慰金3萬(wàn)元。

    判決后，當(dāng)事人向深圳市中級(jí)法院提出上訴，深圳中院受理后終止了該案的審理。雖然一審判決并未生效，當(dāng)事人的精神受到很大的打擊，林女士慢慢變得沉默寡言，連孩子也不帶且整天精神恍惚，產(chǎn)后也不能正常工作。帶孩子照顧妻子和家庭的責(zé)任全部落到陳先生的身上。

    就在開(kāi)庭前的10月17日，林女士被送進(jìn)深圳康寧醫(yī)院（精神病醫(yī)院）治療。醫(yī)生在病歷上記錄：“抑郁癥癥狀，有自殺傾向。”

    “結(jié)扎”和“縫扎”成辯論焦點(diǎn)

    已有一次敗訴經(jīng)驗(yàn)的陳先生，此次專(zhuān)程請(qǐng)來(lái)北京中醫(yī)藥大學(xué)的左小勤教授，作為訴訟公民代理人出庭與被告較量。左教授引經(jīng)據(jù)典列舉了大量的證據(jù)，證明被告在不具備資質(zhì)的情況下實(shí)施了“縫扎”術(shù)。到底是“結(jié)扎”還是“縫扎”，雙方唇槍舌劍成了本案爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。原告方向法庭提交的大量證據(jù)。而被告方則顯得只有招架之功，卻沒(méi)有還擊之力。

    “縫肛門(mén)”事件回顧：

    去年7月23日，深圳孕婦林女士來(lái)到深圳鳳凰醫(yī)院待產(chǎn)，疑因未給助產(chǎn)士足夠的紅包，生產(chǎn)完畢后肛門(mén)被助產(chǎn)士縫上，當(dāng)時(shí)由于助產(chǎn)士和產(chǎn)婦家屬各執(zhí)一詞，事件暫無(wú)最終結(jié)果。而深圳市羅湖公安分局公示的法醫(yī)鑒定顯示，林某萍的肛門(mén)處可見(jiàn)“黑色絲線(xiàn)縫扎”，縫扎代表用針，這也推翻了助產(chǎn)士張某榮之前所稱(chēng)“以人格擔(dān)保未動(dòng)過(guò)針”的說(shuō)法。

    7月26日 事主陳先生向媒體反映：7月23日上午，其懷孕足月的妻子進(jìn)入深圳鳳凰醫(yī)院待產(chǎn)，生產(chǎn)后疑未給助產(chǎn)士張吉榮索要的足額的紅包，肛門(mén)被逢且腫成了雞蛋大小。陳先生檢查后發(fā)現(xiàn)妻子的肛門(mén)周邊都有線(xiàn)，懷疑肛門(mén)被縫閉。

    7月28日 深圳市衛(wèi)人委表示，助產(chǎn)士無(wú)權(quán)做外科手術(shù)，如果發(fā)現(xiàn)助產(chǎn)士在行醫(yī)過(guò)程中有問(wèn)題，將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

    7月29日 深圳市衛(wèi)人委召開(kāi)新聞通氣會(huì)，通報(bào)無(wú)證據(jù)證明助產(chǎn)士將肛門(mén)縫閉，是否縫針專(zhuān)家說(shuō)法不一。助產(chǎn)士本人以人格擔(dān)保未動(dòng)針。

    7月31日 陳先生就“肛門(mén)事件”向羅湖公安分局黃貝派出所以助產(chǎn)士涉嫌故意傷害為由報(bào)警。

    8月2日 深圳市衛(wèi)人委宣布此前調(diào)查結(jié)果系行政調(diào)查，非醫(yī)療鑒定結(jié)果。助產(chǎn)士離崗檢查。

    8月5日 產(chǎn)婦被組織前往羅湖中醫(yī)院進(jìn)行法醫(yī)鑒定。

    8月12日 羅湖公安分局公示法醫(yī)鑒定結(jié)果 產(chǎn)婦林某萍的肛門(mén)處可見(jiàn)“黑色絲線(xiàn)縫扎”。

    8月22日，助產(chǎn)士張吉榮將陳先生告上法庭，索賠精神賠償金10萬(wàn)元。

    2011年1月，一審法院判決陳先生在某媒體上刊登向張吉榮的道歉聲明，并賠償后者精神損害撫慰金3萬(wàn)元。陳先生不服判決，向深圳中院提出上訴。深圳中院受理后終止了審理。這意味著一審的判決未發(fā)生法律效力。

    今年10月18日，羅湖區(qū)法院開(kāi)庭審理林女士訴深圳鳳凰醫(yī)院和助產(chǎn)士張吉榮“人生損害賠償案”，目前，該案仍在審理中。