北洋軍閥吳佩孚，因暴怒而致上門牙劇烈疼痛，名醫(yī)換了3人，治療一周，均告無效。陸仲安診脈后驚曰：“此特大之燥癥，獨(dú)秉陽(yáng)賦，異于常人，真斯人而有斯癥。然而非常之燥，非非常之劑量不能制，否則杯水車薪，徒增病勢(shì)耳！”陸氏詳審先前所服3張藥方，對(duì)其中一方頗感興趣：“此方用的是白虎湯，乃對(duì)癥之藥。”言罷，陸提筆開藥4味：石膏、知母、粳米、甘草。仍為白虎湯，只是將方中石膏劑量由八錢增至八兩，服后牙痛竟止。第2年，吳佩孚牙痛復(fù)發(fā)。陸仲安仍用此方治之，但石膏用量翻番，由八兩加至一斤。吳服之，牙痛又止。

陸仲安以擅用黃芪著稱，豈知用起石膏來竟也極具膽識(shí)，非常醫(yī)可及。一般而論，平常之癥可用輕劑，無須重劑，否則藥重病輕，誅罰無過，可能僨事；但當(dāng)大病重癥之際，則非尋常藥劑所敵，需要重劑方能奏效，否則藥輕病重，可能誤事，“大病必須大藥”，而這需要膽識(shí)。

清·王清任說：“藥味要緊，分量更要緊”（《醫(yī)林改錯(cuò)》），誠(chéng)為至理。吳佩衡認(rèn)為：“病至危篤之時(shí)，處方用藥非大劑不能奏效。若病重藥輕，猶兵不勝敵，不能克服。……古有‘病大藥大，病毒藥毒’之說，故面臨危重證候勿需畏懼藥毒而改投以輕劑。否則，杯水車薪，敷衍塞責(zé)，貽誤病機(jī)，則危殆難挽矣。”陳伯壇也說，“古人謂藥不瞑眩，厥疾弗療。用藥如用兵，兵少致敗，藥輕失機(jī)，按證下藥，應(yīng)重不重，反受其害。”有例為證：浙江人吳球，曾為明太醫(yī)。“一富室患中寒陰證，名醫(yī)盈座束手。后吳御醫(yī)至，診之曰：非附子莫救，令人揀極重者三枚，生切為一劑，計(jì)量三兩投之。眾醫(yī)咋舌，私自減其半量，以一兩半為劑進(jìn)之，病遂已。吳復(fù)診曰：為何減吾藥量？吾投三枚，將令其活三年，今止活一年半耳。后年半果病發(fā)而卒。”

李可先生則稱小量無效，“幾錢幾分雖然可以治好一些小病，但是治不了大病，在重危急癥領(lǐng)域起不了多少作用。”“在急危重癥這塊，用小劑量的話，只能是隔靴搔癢”。各家均表明了“大病必須大藥”的道理。下面舉例說明之。