（一）文獻(xiàn)評(píng)述的類(lèi)型

綜述和述評(píng)統(tǒng)稱(chēng)為文獻(xiàn)述評(píng)，是對(duì)某時(shí)期某學(xué)科或某專(zhuān)題所發(fā)表的原始文獻(xiàn)中有價(jià)值的內(nèi)容進(jìn)行綜述和評(píng)論，主要特點(diǎn)就是“述”和“評(píng)”，由于兩者的重點(diǎn)、程度和水平上的不同，而有綜述和述評(píng)之分。綜述又稱(chēng)文獻(xiàn)綜述，述評(píng)又稱(chēng)專(zhuān)題述評(píng)。

（二）專(zhuān)題述評(píng)與文獻(xiàn)綜述的區(qū)別

1、專(zhuān)題述評(píng)是對(duì)某學(xué)術(shù)專(zhuān)題的研究狀況進(jìn)行概說(shuō)、評(píng)論、展望和預(yù)測(cè)，因此對(duì)作者的素質(zhì)要求較高，一般由專(zhuān)家或?qū)W科領(lǐng)頭人撰寫(xiě)，故又稱(chēng)“專(zhuān)家述評(píng)”；文獻(xiàn)綜述是根據(jù)科研、教學(xué)和醫(yī)療的需要，圍繞某一學(xué)術(shù)專(zhuān)題，收集某時(shí)期內(nèi)的有關(guān)文獻(xiàn)資料予以加工整理而成的綜合性文獻(xiàn)。

2、專(zhuān)題述評(píng)的重點(diǎn)在“評(píng)”，包括對(duì)專(zhuān)題研究狀況的評(píng)價(jià)、展望、預(yù)測(cè)和建議，而“述“只是“概述”，處于次要地位，是評(píng)論的輔墊，不強(qiáng)調(diào)面面俱到，更不要材料羅列；文獻(xiàn)綜述則重點(diǎn)在“述”，因本身就是經(jīng)過(guò)加工的二次文獻(xiàn)，因此講究材料詳實(shí)，有檢索價(jià)值。醫(yī)'學(xué)教育網(wǎng)|整理文獻(xiàn)綜述有多種類(lèi)型，大致可分為文摘性綜述和分析性綜述兩種。文摘性綜述又稱(chēng)綜合文摘，是對(duì)原始文獻(xiàn)進(jìn)行客觀地綜合性摘述，以提供詳盡的資料為目的，不摻雜撰寫(xiě)者本人的觀點(diǎn)，由讀者對(duì)綜述的內(nèi)容作出判斷；分析性綜述，它通過(guò)對(duì)原始文獻(xiàn)的內(nèi)容進(jìn)行分析后表達(dá)作者的意見(jiàn)和見(jiàn)解，既有回顧又有瞻望，可以提出問(wèn)題也可以提煉新思路、新方法。