“居安思危，思則有備，有備無(wú)患”的道理，有些醫(yī)院未重視實(shí)踐，結(jié)果就必然置患者于危險(xiǎn)境地之中。

    看起來(lái)這是一個(gè)極小概率的事件，悲劇卻發(fā)生了�；颊呷�身麻醉，正在進(jìn)行手術(shù)，相鄰手術(shù)室卻發(fā)生火災(zāi)。六名醫(yī)護(hù)人員撤離現(xiàn)場(chǎng)，病人仍躺在手術(shù)臺(tái)上�；饎�(shì)雖不大，病人不幸窒息而亡。對(duì)此，當(dāng)事方上海寶鋼醫(yī)院列出了很多聽(tīng)起來(lái)合理的理由。公眾想不明白的是，照此邏輯，那這種特定的情境就無(wú)解么？病人就只有死路一條么？

    相信院方的說(shuō)辭并非全是在推卸院方之責(zé)、開(kāi)脫醫(yī)生之責(zé)。停電導(dǎo)致手術(shù)臺(tái)上的電子鎖定裝置難以解除，這就使病人缺少被抱起來(lái)就走的可能。傷者做完截肢剛縫兩三針、還在大量出血，這就使貿(mào)然解除止血有危及病人生命的可能。傷者全麻沒(méi)有自主呼吸，這就使拔掉呼吸機(jī)有使病人窒息的可能。發(fā)現(xiàn)火勢(shì)變大后，兩護(hù)士和兩麻醉師外尋幫助，而手術(shù)臺(tái)需三人才能推動(dòng)，這就使兩名醫(yī)生發(fā)現(xiàn)無(wú)外援即撤離變得合理。

    然而，這諸多特定情境下的合理性，卻恰恰說(shuō)明醫(yī)院沒(méi)有緊急預(yù)案，沒(méi)有針對(duì)諸多危急情形而設(shè)計(jì)緊急避險(xiǎn)的安全措施。“居安思危，思則有備，有備無(wú)患”的道理，有些醫(yī)院未重視實(shí)踐，結(jié)果就必然置患者于危險(xiǎn)境地之中。一旦某種緊急情況發(fā)生，當(dāng)然就束手無(wú)策，急時(shí)無(wú)解，把來(lái)醫(yī)院求生求安的患者送入死門(mén)絕路。

    這或許是此一事件最堪憂的地方。不僅是這家醫(yī)院未有就特定情境下的安全避險(xiǎn)之舉，就是那些學(xué)校、廠礦、地鐵、商場(chǎng)、高樓等等，又有誰(shuí)敢說(shuō)已經(jīng)結(jié)合自己環(huán)境條件的特點(diǎn)和實(shí)際、針對(duì)各種緊急情況設(shè)計(jì)了避險(xiǎn)措施？即使有設(shè)計(jì)，又有誰(shuí)在經(jīng)常性地檢查措施是否失靈？在一定意義上說(shuō)，社會(huì)缺少葉志平式的人物。這位汶川大地震中使全校2200多名師生零傷亡的校長(zhǎng)，其制定的經(jīng)常性緊急避險(xiǎn)演習(xí)制度，就完美地經(jīng)受了地震這個(gè)極小概率事件的考驗(yàn)，若是突發(fā)火災(zāi)，這樣的制度亦不在話下。設(shè)若上海這家醫(yī)院有結(jié)合手術(shù)室環(huán)境特點(diǎn)的避險(xiǎn)預(yù)案，病人又怎能陷此悲劇境地？

    如果說(shuō)，醫(yī)院在制度層面上缺少安全預(yù)案，那么醫(yī)護(hù)人員在緊急情況下是否盡到了責(zé)任？危急時(shí)刻，需要醫(yī)生最大限度地為病人考慮，只有為病人盡了最大努力，才能問(wèn)心無(wú)愧。