湖北十堰兩名醫(yī)務(wù)人員違規(guī)手術(shù)致孕婦死亡，法院以醫(yī)療事故罪判處刑罰。

    本報(bào)武漢4月27日電 記者胡新橋 通訊員樊斯坦湖北省十堰市一名醫(yī)生和一名醫(yī)務(wù)人員違反醫(yī)療規(guī)章制度，做引產(chǎn)手術(shù)致孕婦失血性休克死亡。近日，十堰市茅箭區(qū)人民法院一審以犯醫(yī)療事故罪，分別判處醫(yī)生和醫(yī)務(wù)人員有期徒刑一年緩刑二年。

    2008年1月15日，已經(jīng)有七個(gè)多月身孕的陳某找到中國(guó)第二機(jī)電安裝有限公司職工醫(yī)院?jiǎn)T工王某，要求王某到其家中為其做引產(chǎn)手術(shù)，并承諾給予相應(yīng)報(bào)酬。王某告知在家中引產(chǎn)有危險(xiǎn)，讓陳某在醫(yī)院做手術(shù)，陳某因不愿多花錢堅(jiān)持在家引產(chǎn)。

    隨后，王某找到十堰市白浪開發(fā)區(qū)某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站婦產(chǎn)科醫(yī)生鄭某，請(qǐng)鄭某到陳某家為其做引產(chǎn)手術(shù)，鄭某當(dāng)即表示同意。

    2008年1月21日13時(shí)許，鄭某、王某來(lái)到陳某家，鄭某在不具備完全條件下為陳某做引產(chǎn)手術(shù)，王某在旁邊協(xié)助。15時(shí)許，手術(shù)完成，鄭某和王某觀察情況未發(fā)現(xiàn)異常后離開。

    17時(shí)許，王某接到陳某朋友龔某打來(lái)的電話，告知陳某出血量大。王某便通知鄭某一起趕到陳某家，在對(duì)陳某檢查后，確認(rèn)是產(chǎn)后大出血，便積極施救，并告知龔某將陳某送到附近的大醫(yī)院或中醫(yī)院治療。龔某猶豫之際，王某打120請(qǐng)求趕緊讓附近的醫(yī)院來(lái)把病人接走。陳某提出要到人民醫(yī)院，王某又打120請(qǐng)求人民醫(yī)院來(lái)車接病人。鄭某、王某及龔某將陳某送往十堰市人民醫(yī)院搶救，但陳某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

    法醫(yī)病理學(xué)鑒定結(jié)果顯示：陳某系引產(chǎn)后大出血以致失血性休克死亡。經(jīng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定：1、王某（屬于非法行醫(yī)）、鄭某共同承擔(dān)主要責(zé)任；2、龔某及患者本人承擔(dān)次要責(zé)任；3、十堰市人民醫(yī)院不承擔(dān)任何責(zé)任。

    另?yè)?jù)查明，在案件偵查階段，王某、鄭某與死者父母自愿達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失80000元。

    十堰市茅箭區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人鄭某、王某嚴(yán)重違反醫(yī)療規(guī)章制度，在不具備引產(chǎn)手術(shù)條件的陳某家為陳某做引產(chǎn)手術(shù)，致陳某失血性休克死亡，其行為已構(gòu)成醫(yī)療事故罪。鑒于本案二被告人認(rèn)罪態(tài)度好，案發(fā)后積極施救，主動(dòng)賠償并取得受害人父母諒解，根據(jù)二被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，法院認(rèn)為對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，遂作出上述判決。

    以案釋法

    針對(duì)此案，湖北省今天律師事務(wù)所律師王萬(wàn)雄指出，我國(guó)刑法第三百三十五條設(shè)立了醫(yī)療事故罪，規(guī)定“醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。

    該罪屬于過(guò)失犯罪，其構(gòu)成要件為：醫(yī)務(wù)人員必須在主觀上有診療護(hù)理過(guò)失；客觀上必須存在違反醫(yī)療衛(wèi)生法規(guī)、診療護(hù)理常規(guī)的行為；必須造成嚴(yán)重的損害結(jié)果；損害后果與過(guò)失之間必須存在因果關(guān)系。本案中，社區(qū)醫(yī)務(wù)人員鄭某在不具備完全手術(shù)條件的情況下為孕婦陳某實(shí)施引產(chǎn)手術(shù)，致陳某死亡，其行為完全符合醫(yī)療事故罪的四個(gè)構(gòu)成要件，應(yīng)以此罪論處。

    在本案中鄭某與王某系共同犯罪，鄭某實(shí)施犯罪行為，而王某起協(xié)助作用，屬?gòu)姆�。因此，法院以醫(yī)療事故罪定罪量刑。